Voorstel regels voor welke versies worden ondersteund en hoe een onondersteund artikel wordt gemarkeerd
Het documentatieteam zou enkel de laatste tussenuitgave en de huidige LTS-uitgave moeten ondersteunen. Dit zijn misschien niet alle versies die officieel door Canonical worden ondersteund, maar anders wordt de last van het onderhouden van alle artikelen te groot voor de op het moment kleine gemeenschap van bijdragers.
Artikelen die niet meer actueel zijn zullen met het "verouderd" label worden gelabeld. Dit om de twee redenen dat de informatie in dit geval sowieso al moet worden nagekeken om te verzekeren dat deze zal werken in de nieuwste ondersteunde versies van Ubuntu en zodat er ook niet weer een label bijkomt waardoor nieuwe bijdragers door de bomen het bos niet meer zien.
Blueprint information
- Status:
- Not started
- Approver:
- CeesSluis
- Priority:
- Undefined
- Drafter:
- Joshua Schroijen
- Direction:
- Needs approval
- Assignee:
- None
- Definition:
- New
- Series goal:
- None
- Implementation:
-
Unknown
- Milestone target:
- None
- Started by
- Completed by
Related branches
Related bugs
Sprints
Whiteboard
Er zijn reguliere versies en LTS versies.
Voor welke versie het artikel geschikt is kan in de GeschiktVoor macro worden aangegeven.
http://
Enkele pagina's maken geen goed gebruik van deze macro en hebben per versie een aparte pagina.
Zie http://
Deze pagina's kunnen worden samengevoegd tot 1 pagina voor de laatste versie. Voor andere versies kunnen de verschillen worden tussengevoegd. Dit maakt het onderhouden als er een nieuwe versie uitkomt eenvoudiger.
Een aparte pagina voor een LTS versie is (bij nader inzien, volgens mij) niet wenselijk. Dit geeft meer onderhoud.
In een nieuwe versie van Ubuntu kan een artikel nog steeds actueel zijn en is niet per definitie verouderd. Is er in plaats van een label iets mogelijk met een aangepaste zoekopdracht op http://
